Guerra abierta entre los Telecos y las Televisiones. UTECA se pronuncia
Los operadores de televisión en abierto
ven su futuro amenazado por la pérdida de espectro radioeléctrico en favor de
las telecos. El cierre de los nueve canales, anulados por el Supremo, el próximo 6 de mayo y la denuncia
admitida a trámite que deja en el aire el futuro de otras ocho licencias, han
sentando como un jarro de agua fría en el sector, que no duda en señalar al
Gobierno como el único culpable por la "falta de voluntad negociadora".
También le reprochan su fijación en
reducir el espectro que ocupan las televisiones para abaratar la factura del
dividendo digital y, a su vez, beneficiar el desarrollo de la televisión de
pago.
Según desveló Andrés Armas, director
general de la patronal de las cadenas privadas (UTECA), el Ministerio de
Industria planteó, antes de que apareciera la sentencia del Supremo, reducir el
número de canales de forma pactada. "El
proceso del dividendo digital se hace más complicado con más canales y por lo
tanto, desde el principio, este nuevo Gobierno hizo un propuesta para reducir
el número de canales de manera consensuada, algo a lo que las televisiones se
opusieron. Resulta curioso que en ese momento saliera una sentencia que
aprovechara un error para conseguir su objetivo", explicó Armas.
Falta de negociación
Desde la patronal que agrupa a Mediaset,
Atresmedia, Veo TV (Unidad Editorial) y Net TV (Vocento) no dudan en criticar
abiertamente al departamento que dirige José Manuel Soria por haberse escudado
en un "resquicio formal"
para lograr su objetivo y cerrar nueve canales.
Las televisiones privadas han insistido en
más de una ocasión en que existe una vía legal para evitar llevar a negro las
licencias anuladas. Los abogados de Uteca plantearon añadir una disposición transitoria a la ley de
comunicación audiovisual que permitiera la entrega de los nueve canales sin
concurso. Una medida que Industria ha rechazado, alegando que plantean una
ley de caso único y que no es posible adoptar medidas a la carta. Esta postura
enerva especialmente a UTECA, que asegura que Industria ya siguió este camino
con Petronor "dieciséis años después
de dictar la ley" y que en ese caso sólo afectaba a una empresa,
mientras que en el suyo incumbe a un sector entero.
"La intención del
Gobierno no es otra que aniquilar los canales gratuitos con el pretexto de
hacer más fácil y barata la mudanza del dividendo digital. Dentro del Gobierno
ha ganado la postura de los más talibanes, que lo que quieren es la reducción
del espectro asignado a las televisiones privadas en abierto", explicó
Armas en declaraciones a elEconomista.
En este punto, y con un panorama incierto
ante el posible cierre de otros ocho canales asignados también sin concurso,
Armas apuntó a que el único beneficiado de este proceso son las compañías de
telecomunicaciones. "Parece que todo
está orientado a que en el medio y el largo plazo la televisión en abierto, que
es la opción preferida por los espectadores, quede aniquilada o condenada a una
mínima expresión para facilitar que se desarrollen otras formas de televisión,
todo de pago", sentenció.
Y es que, según explicó el director
general de la patronal, las telecos saben que la única manera de financiar sus
altísimas inversiones en infraestructuras pasa por incrementar el número de
clientes o abonados y el principal detonador del deseo de acogerse a una tarifa
de fusión son los contenidos audiovisuales.
En los últimos meses Telefónica y Ono han
lanzado ofertas que incluyen Internet, fijo, móvil y televisión de pago con el
objetivo de aumentar sus clientes. A esto se suma la fuerte apuesta por la
adquisición de contenidos, que va encaminado a potenciar la penetración de la
televisión de pago en España, donde apenas tiene tres millones de abonados y ha
caído en el último año. "El
principal motor de la reducción del espectro asignado a las televisiones en
abierto son las operadoras de telecos, que no sólo quieren el espacio de las
teles, sino también el tiempo de los espectadores", concluyó Armas.
Otra de las grandes preocupaciones de las televisiones
en abierto es el desarrollo de la Alta Definición. El segundo dividendo digital
planteado por Europa reducirá aún más los recursos disponibles para las
televisiones. "Con el pretexto de
que el espectro es un bien escaso corremos el riesgo de que nos vuelvan a
quitar canales y si tenemos cada vez menos espacio va a ser muy difícil
desarrollar la Alta Definición", aseveró Armas. Así, el director
general de UTECA denunció la desigualdad tecnológica que existe entre RTVE, que
tiene cinco canales por licencia, frente a los tres que tiene Mediaset, y todos
ellos en alta definición.
"Si el Gobierno no es capaz de asegurar la alta definición en abierto
y la oferta con la transición, ¿cómo le van a decir a los ciudadanos que se van
a gastar una fortuna para ir a un escenario peor que el anterior", apuntó Armas.
En esta línea, el director general de UTECA
ve "muy complicado" que se pueda llevar a cabo toda la mudanza de
espectro antes de enero de 2015, tal y como anunció el secretario de Estado de
Telecomunicaciones. "El trabajo que
hay que hacer es muy importante y no se puede esperar realizar en cuatro meses
lo que con la TDT se hizo en tres años largos", explicó Armas, que
también destacó que la crisis ha reducido el número de antenistas, por lo que
hay menos gentes para ajustar
Fuente: el economista
Comentarios
Publicar un comentario